對，我就是靠打入圍的！
華人影壇，兩岸三地中歷史最悠久的金馬獎，今年走到了第44屆，不知是否和44這個聽起來頗不吉祥的數字有關，或是李安的《色，戒》賽前大熱，導致入圍名單出爐後，不但未增熱度，還是因為《色，戒》贏面太大，導致整體名單看來新意缺缺。
加上中國兩部佳作《盲山》及《圖雅的婚事》撤片，讓原本就嫌略冷的入圍名單更添幾分詭異氣氛，候補上榜的《跟蹤》(遞補上最佳劇情片)、《門徒》(遞補上導演及劇本)與《當太陽照常升起》(遞補上導演)及劉若英以《綁架》遞補上最佳女主角，這些遞補者的心情還真不知是該哭還是該笑，畢竟成了「次等公民」，似乎有種註定陪榜的感覺。相反地，若這幾位新進榜入選者得獎，那豈不是又是一番反諷？
近年中國影片在質與量都大幅提升下，儼然成了最強勢的領導族群；香港在商業題材上仍具水準，但要求驚喜創意之作倒是少之又少。
再對照起台灣影片表現，雖台灣影片近年已有融入不少新血活力，但要求一時一刻，甚至是80年代那樣新浪潮電影運動的百花齊放，似乎還有段差距。今年若非有李安的《色，戒》和周杰倫持有香港資金和兩岸技術人員拍出節奏感不俗的《不能說的秘密》，今年金馬獎肯定星光暗淡。
比較有趣的是，澳洲華裔導演湯尼艾瑞斯的《意》(The Home Song Story)(又譯為《家鄉的故事》)，竟也入圍了六項。不過該片可是代表澳大利亞參加奧斯卡的作品，加上中國的《雲水謠》和「原本」代表台灣的《色，戒》來看的話，其實本屆金馬獎的參賽作品來頭還真不小咧。
或許就是影片素質很強，導致評審們要選出有邏輯的入圍名單真是難上加難。除了《色，戒》和《意》算是很有邏輯性地入圍，有最佳影片、劇本、演技獎項和技術獎項。其他如《落葉歸根》有入圍最佳影片，但除此之外只多了個最佳男主角入圍，這樣是要怎能說服符合入圍最佳影片資格？是不是就是前述，因最佳影片由投分制，所以一些比較中規中矩的作品反而容易出線？
另外，《我在政府部門的日子》橫看側看就是像一部電視製作的小成本電影，處理特效場面非常粗糙，竟然也能入圍最佳視覺特效？而該片男主角葛米星表演極為誇張，演法走著極為刻板印象的男變女演法，要說創意？可能還嫌保守。這片還入圍了劇本獎，我實在不懂一部如此平庸之作竟能入圍這些獎項的理由是什麼？
另外最佳男配角部份，吳京在《男兒本色》身手沒話說，但沒啥表現的文戲，竟能入圍男配角？不相信的人，真的去租片子來看看，影片打得精彩，非常值得一看。
在《門徒》中戲份超少的古天樂也能入圍男配角。我還寧願演得比《無間道》好的劉德華入圍我都沒話說(或許劉德華是被提報男主角入圍我也沒意見)。這些入圍名單上的邏輯問題，恐怕在12月8日頒獎後，值得金馬執委會深深思考這些入圍者在資格上的怪異之處，否則只會成為陪榜者，根本失去了競賽的意義。
