日前出席台灣經濟研究院關於「高齡化與少子化」對於文化產業的衝擊，席間雖聽八大類文化產業所言，現階段的少子化衝擊暫看不到結論，因為更多的衝擊早在少子化困局形成前已經發生。如印刷出版與唱片收聽習慣大轉變，都已令文化產業坐如針氈。
電影產業來說，至少維持社交功能，電影就還可立於不敗之地。然而受到這兩年疫情衝擊，現在婚生、非婚生都減少了，接下來可能以年度新生兒15萬成為一個保衛戰。
其實不用到文化產業衝擊，少子化問題已讓眾多國小有關校疑慮，大學必須踏上合併之路，讓原先過剩師資更顯問題重重。少子化誠如先前柯文哲所言：「三十歲以上男女不結婚都是國安問題」。畢竟台灣踏入千禧年之後，低生育率就始終高掛全球最低前三名。
當然這句話聽在單身者耳裡肯定是不舒服了，但就現實考量，台灣現階段不婚不生的狀況再過十年二十年將會引發衝擊。是否不同世代對於生育養育的觀念大不同呢？
就時代背景確實有其道理。二次大戰之後國際情勢動亂，人類對於生存有著強烈求生求延續的本能，所以戰後嬰兒潮就這樣出現了。1945-1965這是歷史學家定義戰後嬰兒潮的世代，當時的人們為了種族/家族延續（這是一種社會集體意識），不管怎樣都會生小孩。而且會生很多，低標幾乎就是三個。
不生很奇怪，結婚不就是為了生孩子嗎？當時的人都是這樣想的。
那時家裡爸媽生個三個到五個都是常態，不少人家裡甚至生到七到九個。筆者母親就是家族裡第七位成員，對於三四五年級生來說，生孩子是似乎是一件再自然不過的時代命題。再就占星的行星引力來看的話，最能影響整個世代共通意志力的，絕對是天王星。
五年級末段班到六年級前段班(1968-1975年)，天王星進入了天秤座，這個世代的人自然追求婚姻的新觀念，而且追求改革平衡的力量強大，使得這世代的離婚率不低。
接下來1975年到1981年，當天王星進入了天蠍座。這個世代的人們叛逆的性格受到天蠍主戰個性，對自我堅持程度格外強硬，還不像上個世代會有所妥協。加上性格早熟，不婚世代約莫從這段啟動了。
更別提1981-1988的這波天王星射手世代，追求遠見與向外擴張，溝通文化思想為主的前提，讓這個世代更有力氣往外跑，既然都往外跑了，追求個體獨立性的強烈自然勝過其他世代。回想一下1987年風起雲湧的改革衝撞，天王星射手的正義與衝撞，在很多國家都得到了驗證。韓國民主開放、台灣解嚴皆然。
言歸正傳，就算這兩個世代的人們結婚，也會覺得，我生孩子要幹嘛呢？生孩子是否會拖累我們追求個我成長的機會？
反倒是1988-1995這個天王星魔羯世代相對保守，會把生育結婚當成一門責任，也難怪這群朋友反倒結婚生育情況大過上幾個世代。
1988剛好天王星換座，大致上都落在射手，年尾才換成摩羯座。所以，1988跟1989會是截然不同的兩個世代，即便只是差幾個月，差一年。也就是說，1988還是比較活在自我主義，但1989就會比較具有濃厚的責任主義。
換句話說，就現階段適婚年齡的世代還多半是天蠍與射手的世代，這兩個世代強調自主性，相對來說就算是客觀外在條件給很好的資源，政府補貼等社會福利做再好，對於個人生育意願度就是不高，還不如寄託在下一個魔羯世代。
生育當然不是單純地只看世代共通心靈命題，就此刻台灣政府對於養育環境沒法打造出友善空間，育嬰津貼對不少人其實是看得到吃不到的空論。
企業對於育嬰議題與女性產後就業的利空更影響家庭秩序，全體牽動掛在一起，動一環就是整個蝴蝶效應，也難怪離婚率高、生育率低。青年世代的青貧問題加上世代資源掠奪，更顯淒哀。大環境的經濟條件更是一門阻力。
每次類似這樣的會議都期待政府能有所為的時候，內心都不免感嘆新政府能端出多少牛肉，在這個天時地利人和都欠佳的狀況，政府很倒霉地啥事都會被罵，育兒津貼增加也會被罵，但是否該好好思考政府如何輔導幼保人員？協助幼保人員的工作尊嚴？薪資與工時脫鉤問題。增設公幼以及輔導私立幼兒園、托嬰中心、保母人員？
生育子女者的稅負減輕與房租房貸津貼審核放寬等，有太多議題值得討論。歡迎下面留言。
